热烈祝贺“Kevin Kelly”商标由我司代理答辩成功
后起之秀赢了著名时装及奢侈品的鼻祖
010年5月，接受委托我司代理递交“Kevin Kelly”商标，该商标是中国著名的服装公司北京依文服装服饰有限公司所拥有，该公司成立于1994年，在那些百年老字号面前，这是一家服装业的后起之秀，是个小字辈。
申请公告刊登后，在法定的异议期内，法国著名时装及奢侈品的鼻祖、与LV等一线品牌齐名的法国公司HERMES INTERNATIONAL(中文为爱马仕)提出异议，称其商标“KELLY”为驰名商标，爱马仕包包(Hermes Handbag) 中最出名的就是属爱马仕“柏金”包(Hermes Birkin) 和爱马仕“凯莉”包(Hermes Kelly), Kelly Bag起源于狩猎者设计的“马鞍袋”，是爱马仕皮具系列中最元老的常青树。1930年，爱马仕为了迎合女士们的口味保持了Kelly Bag的原来款式，只把尺码作适量调整，让女士们可平常上街用。 1956年，《Life》杂志封面，摩洛哥王妃Grace Kelly拎着最大尺码的Kelly Bag半掩着她已怀孕的身躯 1956年，《Life》杂志封面，摩洛哥王妃Grace Kelly拎着最大尺码，以鳄鱼皮制的Kelly Bag，半掩着她已怀孕的身躯，流露她闪亮妩媚的女性美。这页叫人难忘的封面照，使Kelly Bag卷起狂潮。于是，Grace Kelly以及以她的名字命名的Kelly包，都曾经是那个时代的经典标志并影响至今。 Grace Kelly带动的除了Kelly Bag的热卖，她还是第一个露出腰胛骨的人。她的几乎从不离手的白丝手套，以及以她的名字命名的Kelly包，都曾经是那个时代的经典标志并影响至今。
收到异议书后，我司代理人详细研究了其异议理由，确定了以不会造成混淆为切入点的答辩方向，从Kevin Kelly 凯文凯利商标的设计理念、社会各界对凯文凯利商标的认同、消费者对凯文凯利品牌的认同、关于判断商标近似及驰名商标滥用的论文等各方面入手，撰写了长达2.2万字的答辩书。
至此，在实体法方面双方的斗法已优劣立现，对方的异议理由被我司代理人驳的体无完肤。此时，对方代理律师却想出奇出奇制胜，从程序上下手，欲否定我司的代理人资格，倘其理由成立，则我方的答辩理由无论多么充分，经济局皆不可以采纳；并且由于过了法定的答辩期，北京依文公司将不可以再行答辩。
对于对方律师的以上程序挑战，我方给予了有力的还击，在二次答辩书中，我司代理人王爱民指出：
1. 被答辩人在法定的异议期限届满，又提交了补充异议理由的情况下，再提陈述书。十二月十三日第97/99/M号法令《工业产权法律制度》没有规定这个程序，故陈述书的提出在程序上没有法律依据；
2. 代理人不是新产生的事实，不容续后提出。被答辩人倘对答辩人的代理人资格质疑，应该在法定的异议期限内提出，而不是法定期限届满后，没有其他具说服力的事实与理由陈述时，再回头质疑答辩人的代理人资格。法律规定可以提出补充证据，但仅限于新产生的事实及较难取证的事实。而答辩人的代理人，在提交申请之初已存在，且非常容易取证。故这种类型的异议理由不是补充异议理由的范围，更不是于法无据的陈述书的范围；
3. 代理人是否具有适合的资格是经济局依法审查的范畴，不属对方当事人异议的范围。当局之所以受理答辩人提交的申请，是依法经过了严格的审查，核实答辩人的代理人资格符合十二月十三日第97/99/M号法令《工业产权法律制度》的规定才予以受理。以上的程序是当局依职权应该行使的权限，而不是对方当事人异议的范围。
4. 根据“谁主张，谁举证”的原则，被答辩人认为本人在澳门没有住所，不具备代理人的资格，其必须提供证据证明其主张。在其没有证据支持的情况下，其“答辩人的代理人在澳门没有住所，不具代理人资格”的主张不能被采纳。
基于我司理由充足的答辩，北京依文公司的申请已得到了批准，经济局已批给了北京依文公司商标专用权，批准公告刊登于2010年10月20日。
|
澳门商标异议案
澳门商标异议案
